amigo ruso esa guerra la gano el polaco, y en menor medida el austriaco, si me hubieran dejado firmar paces por separado mis soldados estarian jugando a las cartas en san petersburgo
-
We have updated our Community Code of Conduct. Please read through the new rules for the forum that are an integral part of Paradox Interactive’s User Agreement.
amigo ruso esa guerra la gano el polaco, y en menor medida el austriaco, si me hubieran dejado firmar paces por separado mis soldados estarian jugando a las cartas en san petersburgo
El reino de Inglaterra firma junto al reino de Francia el Iº Acuerdo del Canal de Inglaterra donde Inglaterra y Francia se conceden durante 10 años un uso compartido de dicho canal. Este tratado entra en vigor desde el mismo momento en que es anunciado por los heraldos en sus respectivas cortes.
Dios salve al rey !!
Repetimos, por si no queda claro, que la aniquilación del ejercito Otomano es gracias a la lucha conjunta entre Polonia y Austria. Nosotros tan solo queremos añadir que también actuamos y que peleamos contra un gran número de enemigos y las razones por las que lo hicimos. En ningún caso queremos tierras que pertenecen al pueblo otomano, nuestra propuesta se limita a las tierras rusas, de las cuales Crimea todavía posee.
La oficina del inmigrante de Rusia no conoce la ubicación de San Petersburgo, supongo que será el nombre que le dan en lengua infiel a la palabra sueño o deseos.
Hombre, mi aportación pudo haber sido decisiva, pero el grueso de las tropas las puso Austria. Ni Polonia ni Rusia por sí solas hubieran podido con el Turco.
gracias a tus tropas de refresco se pudo aniquilar a mis ejercitos, de otra manera el owned lo hubiera comido el austriaco
pues para no querer cores mias bien que te quedaste una con una bonita mina de metal
tierras con mayoria musulmanas y cores de nuestros hermanos de crimea, rusia llorara sangre para obtener su salida al mar, aunque todo es negociable 
Difícilmente me habría comido un owned en la segunda batalla, yo tenía 25 k más al lado de viena que no participaban en la batalla y que estaba allí por si la cosa iba mal, y ese tamaño de tropa es más o menos con lo que participó el polaco. Además que pocos días de haber perdido la primera batalla lanzé de nuevo mis soldados al combate sin casi moral para aprovechar la llegada de tropas polacas frescas. De no ser por los polacos hubiera esperado un poco más a recuperar mi moral y que el tuyo se muriera por desgaste antes de volver a atacar. Puede que no te hubiera petado el ejército de forma tan sonada, pero ese primer intento de invasión estaba condenado al fracaso una vez habían llegado mis refuerzos desde holanda, ya que aun sin contar el polaco para la segunda batalla te superaba casi 1.5 a 1 en tropas en la zona y además luchando en mi territorio.
Last edited:
Aquí una fotica de la segunda batalla ya algo avanzada, el moro ya ha perdido 30 k, como se ve la superioridad austríaca por si sola es evidente, incluyendo esos 25 k que no están participando
podria haber huido y traer a los 40k que esperaban en anatolia, pero eso ya no lo sabremos, paso de buscar escusas me lo comi con papa
, a pesar de la derrota la sublime puerta ha acabado con la potencia mediterranea de venecia la cual ha sido subyugada y obligada a entregar naxos y creta, ahora es tiempo de limpiar la basura mameluca del mediterraneo, los cuales nos embargaron y amanezaron con atacarnos, en vez de unirse a sus hermanos de fe
En cuanto a las reglas y con objeto de cerrarlas acordamos todos estas que pongo a continuación??
No parecen prosperar las normas de peticiones de dinero por paces a los paises de ultramar ni la del defensor de la fe.
No parecen prosperar las normas de peticiones de dinero por paces a los paises de ultramar ni la del defensor de la fe.
Last edited:
Reportes de bug en el juego o mod en el post 1 con el objetivo de ir mejorando la experiencia del juego si desde el grupo de trabajo del Hispania Universalis se considera que es relevante y justificado.
Anoche alguien comentó algo para corregir en el mod o el juego. Si lo ponen por aquí lo iré añadiendo.
1. Inglaterra usando espias intenta conseguir un núcleo en la capital de escocia. Lo consigue. El resultado es .... nada. No hay núcleo y pierdo 100 ducados ¿bug?
Anoche alguien comentó algo para corregir en el mod o el juego. Si lo ponen por aquí lo iré añadiendo.
1. Inglaterra usando espias intenta conseguir un núcleo en la capital de escocia. Lo consigue. El resultado es .... nada. No hay núcleo y pierdo 100 ducados ¿bug?
Hombre yo creo que lo del defensor de la fe que comenta metroncho es de cajón. Otra cosa es discutir el tiempo que debe mantener el título. Yo creo que deberían ser 20 años.
Respecto al dinero a pedir a los países de ultramar en las paces, me parece bien que exista un límite pero que no sea excesivo... Pensad que con lo de las hordas se complica mucho la colonización y hay que invertir más dinero.
Otra cosa Lord, debería quedar claro en el post de las reglas, que la prohibición de hacer de "escoba de rebeldes" cesa en cuanto se esté en paz (si os parece esa la interpretación correcta). Tal como está escrita la interpretación que yo hago es que la prohibición es en guerra y en paz.
El reino de Inglaterra firma junto al reino de Francia el Iº Acuerdo del Canal de Inglaterra donde Inglaterra y Francia se conceden durante 10 años un uso compartido de dicho canal. Este tratado entra en vigor desde el mismo momento en que es anunciado por los heraldos en sus respectivas cortes.
Dios salve al rey !!
Très haut, très puissant et très excellent Prince, Charles VIII, Par la grâce de Dieu, Roi de France et de Navarre, Roi Très-chrétien...
Suscribe el Tratado del Canal de la Mancha, en el año del señor de 1506
Hágalo saber entre aquellos que rinden pleitesía al Très haut, très puissant et très excellent Prince, Charles VIII, Par la grâce de Dieu, Roi de France et de Navarre, Roi Très-chrétien
Lo de limitar el Defensor de la Fe, tiene un problema técnico. Que no lo rebocas voluntariamente, tienes que ser derrotado y, además, que otro país lo quiera pedir. Si no siguen siendo defensor. Además, creo recordar que metimos malus por ser defensor.
Sobre el dinero, no lo veo por ningún lado. Una guerra con objeto de saquear las arcas de otro país me parece legítimo.
Fijaros bien. La batalla se pierde por abrumadora superioridad de unidades, ni por moral ni por disciplina. Una batalla con ligera ventaja tuya, te comes una aplastante derrota. Eso tendrá que hacer pensar a nuestro queridísimo primo de Viena para futuros conflictos contra los turcos...
No se trata de limitar su duración, sini todo lo contrario. Como ser defensor de la fe tiene malus importantes hay quien se hace defensor de la fe para atacar a un humano y cuando la guerra acaba le dicen a un país humano y amigo que los "derrote en una guerra" y pierde el título (y los malus) voluntariamente. Esto en my opinión es un claro exploit. Si alguien se hace defensor de la fe debería mantener el título (y chuparse los malus correspondientes) durante 10 o 20 años. Lo que decidamos.
* Pedir dinero en las paces en ultramar. A ver, yo he comentado por activa y por pasiva que el expolio de riquezas existió tal cual, que nadie venga ahora a decir lo contrario. Creo que lo que comentan de 100-200 ducados es poco según sea uniprovincial o de varias respectivamente ....y pedirle cientos de ducados a mansalva quizás sea excesivo. Un punto medio ¿no? Como propuesta, estos números del quote. He puesto que si hay una alianza humana contra IA en ultramar las cuantías sean por persona-pais, como propuesta. Podemos hacer que ese sea el tope y haya que dividir entre los atacantes. Como se vea.
* Ok, edit y matizamos en las reglas lo de los rebeldes DURANTE la guerra. Sirve esta definición?
* Defensor de la Fe. Efectivamante, se consigue pero soltarlo no es tan fácil. No sabía de ese exploit. Han comentado 10-20 años varias veces. Un punto medio ¿15 años? y a partir de ahí si nadie le ha quitado el ser defensor de la fe ¿puede solicitar a alguien que lo derrote para perderlo? Debería una opción de abandonar voluntariamente el ser el defensor de la fe. No se si se puede. Lo pondré para que lo valoren el grupo de trabaja del HU. Propuesta de norma:
* Ok, edit y matizamos en las reglas lo de los rebeldes DURANTE la guerra. Sirve esta definición?
* Defensor de la Fe. Efectivamante, se consigue pero soltarlo no es tan fácil. No sabía de ese exploit. Han comentado 10-20 años varias veces. Un punto medio ¿15 años? y a partir de ahí si nadie le ha quitado el ser defensor de la fe ¿puede solicitar a alguien que lo derrote para perderlo? Debería una opción de abandonar voluntariamente el ser el defensor de la fe. No se si se puede. Lo pondré para que lo valoren el grupo de trabaja del HU. Propuesta de norma:
Last edited: