Apreciados foreros y amantes de la expansión Iron Cross (entre los cuales evidentemente me sumo como el que más!!!! ):
Aprovecho que Quintelosky ha comentado recientemente en el foro Inglés que está trabajando en una nueva actualización de la mencionada expansión, para abrir igualmente aquí (en el idioma de Cervantes), este hilo alrededor del asunto o .
Quizás si generamos algunas ideas y aportaciones no muy complejas de implementar, nuestros paisanos y desarrolladores del Iron Cross las puedan convertir en realidad . Y ojo: digo esto último (o sea, lo de << aportaciones y/o ideas no muy complejas... >>), porque en principio desconozco el alcance que Quintelosky y su equipo querrán darle a esta nueva actualización!? Teniendo en cuenta además que desde Irshappa ID (la empresa desarrolladora del Iron Cross), tengo entendido que están trabajando también en otro proyecto / otro juego; y por tanto los recursos humanos y el tiempo que podrán dedicarle al IC probablemente ya sean limitados...
Aunque ojalá me equivoque y sí tengan suficiente tiempo extra para seguir atendiendo con amplitud el Iron Cross. Porque aunque a día de hoy personalmente considero que es una expansión bastante pulida además de super-atractiva de jugar (al menos sobre el HoI2 Arma que es como único yo la he jugado hasta la fecha), también es verdad que todavía se pudieran implementar un montón de cosas atractivas que hicieran de la partida un placer cada vez mayor!!!!! :wub:
En cualquier caso, y de momento: aquí van algunos puntos ya comentados en el foro Inglés, en aras de comenzar y estimular el potencial debate de sugerencias para esta próxima versión 1.03 del Iron Cross...
(traduzco lo mejor que puedo las sugerencias del forero OLDTIMER, con mi propia opinión a continuación)
* Las fuerzas navales en misión de ataque a convoyes deberían unirse automáticamente a cualquier batalla naval en su zona de patrulla. (MI OPINIÓN: personalmente me parece buena idea .)
* Al comienzo de un escenario no deben existir unidades activas o en producción que tengan un nivel mayor a la tecnología ya desarrollada por el país en ese momento! (MI OPINIÓN: nunca me había percatado de que eso ocurriese... pero de ser así, por supuesto que estoy de acuerdo en corregirlo; no tiene lógica!?)
* Hacer cambios en las condiciones de entrada en guerra de los EEUU, de modo que haya más opciones de un Estados Unidos << no Aliado >>, aunque sí haciendo su guerra en el teatro de operaciones del Pacífico. Que la entrada en guerra de los Estadounidenses dependa más de una decisión de los Alemanes... (MI OPINIÓN: no sería mala idea; y que por ejemplo si los Alemanes tras el ataque a Pearl Harbor deciden no declararle la guerra a USA, pues que la gran nación al otro lado del Atlántico se quedase de momento fuera de la guerra en Europa. ¿Que luego Alemania va tomando una posición estratégica muy favorable, por ejemplo con Gran Bretaña invadida, Operación Barbarroja exitosa o similar...? Pues entonces que salte un evento y que USA venga al rescate de Europa! Creo que seguiría siendo una opción bastante histórica y plausible... sin quitarle "sal y pimienta" a las partidas! -dándole quizás un respiro a Alemania en el frente del Este, donde doblegar a la URSS es ya de por sí una tarea que se las trae...-)
* Reducir las opciones de que la España Nacional de Franco se una el Eje Fascista. (MI OPINIÓN: personalmente me gusta como está... ya que partidas con el bando Alemán donde España se una a la guerra abren variantes estratégicas muy entretenidas; eso sí, quizás haría algunos cambios para que la toma de Gibraltar resultase más difícil para el Eje, y así ponerle un precio más alto al hecho de que Alemania-Italia-España logren bloquear y dominar completamente el Mediterráneo / Norte de África en 1940-41.)
* Revisar la Guerra de Invierno, para que Finlandia no lo tenga tan complicado frente a la URSS...
Y bueno, de momento aquí lo dejo para no hacer tan extensa la lectura (con la esperanza de que otros se unan al hilo, y entre todos quizás seguir aportando cosas que hagan el IC 1.03 aún más atractivo).
Saludos
Aprovecho que Quintelosky ha comentado recientemente en el foro Inglés que está trabajando en una nueva actualización de la mencionada expansión, para abrir igualmente aquí (en el idioma de Cervantes), este hilo alrededor del asunto o .
Quizás si generamos algunas ideas y aportaciones no muy complejas de implementar, nuestros paisanos y desarrolladores del Iron Cross las puedan convertir en realidad . Y ojo: digo esto último (o sea, lo de << aportaciones y/o ideas no muy complejas... >>), porque en principio desconozco el alcance que Quintelosky y su equipo querrán darle a esta nueva actualización!? Teniendo en cuenta además que desde Irshappa ID (la empresa desarrolladora del Iron Cross), tengo entendido que están trabajando también en otro proyecto / otro juego; y por tanto los recursos humanos y el tiempo que podrán dedicarle al IC probablemente ya sean limitados...
Aunque ojalá me equivoque y sí tengan suficiente tiempo extra para seguir atendiendo con amplitud el Iron Cross. Porque aunque a día de hoy personalmente considero que es una expansión bastante pulida además de super-atractiva de jugar (al menos sobre el HoI2 Arma que es como único yo la he jugado hasta la fecha), también es verdad que todavía se pudieran implementar un montón de cosas atractivas que hicieran de la partida un placer cada vez mayor!!!!! :wub:
En cualquier caso, y de momento: aquí van algunos puntos ya comentados en el foro Inglés, en aras de comenzar y estimular el potencial debate de sugerencias para esta próxima versión 1.03 del Iron Cross...
(traduzco lo mejor que puedo las sugerencias del forero OLDTIMER, con mi propia opinión a continuación)
* Las fuerzas navales en misión de ataque a convoyes deberían unirse automáticamente a cualquier batalla naval en su zona de patrulla. (MI OPINIÓN: personalmente me parece buena idea .)
* Al comienzo de un escenario no deben existir unidades activas o en producción que tengan un nivel mayor a la tecnología ya desarrollada por el país en ese momento! (MI OPINIÓN: nunca me había percatado de que eso ocurriese... pero de ser así, por supuesto que estoy de acuerdo en corregirlo; no tiene lógica!?)
* Hacer cambios en las condiciones de entrada en guerra de los EEUU, de modo que haya más opciones de un Estados Unidos << no Aliado >>, aunque sí haciendo su guerra en el teatro de operaciones del Pacífico. Que la entrada en guerra de los Estadounidenses dependa más de una decisión de los Alemanes... (MI OPINIÓN: no sería mala idea; y que por ejemplo si los Alemanes tras el ataque a Pearl Harbor deciden no declararle la guerra a USA, pues que la gran nación al otro lado del Atlántico se quedase de momento fuera de la guerra en Europa. ¿Que luego Alemania va tomando una posición estratégica muy favorable, por ejemplo con Gran Bretaña invadida, Operación Barbarroja exitosa o similar...? Pues entonces que salte un evento y que USA venga al rescate de Europa! Creo que seguiría siendo una opción bastante histórica y plausible... sin quitarle "sal y pimienta" a las partidas! -dándole quizás un respiro a Alemania en el frente del Este, donde doblegar a la URSS es ya de por sí una tarea que se las trae...-)
* Reducir las opciones de que la España Nacional de Franco se una el Eje Fascista. (MI OPINIÓN: personalmente me gusta como está... ya que partidas con el bando Alemán donde España se una a la guerra abren variantes estratégicas muy entretenidas; eso sí, quizás haría algunos cambios para que la toma de Gibraltar resultase más difícil para el Eje, y así ponerle un precio más alto al hecho de que Alemania-Italia-España logren bloquear y dominar completamente el Mediterráneo / Norte de África en 1940-41.)
* Revisar la Guerra de Invierno, para que Finlandia no lo tenga tan complicado frente a la URSS...
Y bueno, de momento aquí lo dejo para no hacer tan extensa la lectura (con la esperanza de que otros se unan al hilo, y entre todos quizás seguir aportando cosas que hagan el IC 1.03 aún más atractivo).
Saludos
Last edited: