Sinceramente nunca he llegado a entender por que alguien piensa que con Sadam en el poder en Irak el petróleo no habría subido tantoOriginally Posted by Enoch Root
.
¿Es que era un filántropo que lo regalaba?
¿Es que China, la India o Indonesia iban a desacdelerar su crecimiento económico y por tanto a consumir menos petróleo por que Sadam estuviese en el poder?
Ah, no! Es que así le podemos echar la culpa a Aznar
Sinceramente nunca he llegado a entender por que alguien piensa que con Sadam en el poder en Irak el petróleo no habría subido tanto
¿Es que era un filántropo que lo regalaba?
¿Es que China, la India o Indonesia iban a desacdelerar su crecimiento económico y por tanto a consumir menos petróleo por que Sadam estuviese en el poder?
Ah, no! Es que así le podemos echar la culpa a Aznar
En 2003 el barril de petróleo estaba en 30 dólares; ahora está en 150. Como causa directa de la invasión de Irak y de la amenaza de guerra con Irán, el petróleo se disparó, primero hacia los 50 y luego hacia los 80 dólares. Fue después de esto cuando el efecto de China e Indonesia se empezó a notar. Sin una guerra de Irak para darle esa subida inicial, el petróleo habría subido, pero no hasta los niveles de hoy.
Ah, no, espere, que yo soy un progre y por tanto debo actuar como tal. Le daría una respuesta más razonada, pero es que tengo que ir a la mezquita a recibir órdenes de mi imán para participar en mis siniestros ritos y luego colgar un póster de De Juana en mi habitación, entre el del Ché y el de Pepiño. ¿contento? Si aún no lo está: aznar genocida, benedicto pederasta, catalunya is not Spain, los heterosexuales me oprimen y sueño con el día en que el Califato implante la sharia en las naciones de España. ¿es eso lo bastante progre para usted o tengo que incluir pósters a favor de los presos de ETA en el post? No se tome la molestia de contestar, de repente mi Firefox ha decidido dejar de mostrar sus posts, vaya a saber porqué.
SATÁN ES MI SEÑOR.
ARQUITECTOS: Todos imbéciles. Se olvidan siempre de dónde van las escaleras. -Gustave Flaubert.
Decir que el sistema judicial Europeo y la burocracia mas eficiente es cuanto menos osado
Si hay un modelo de burocracia ineficiente y mastodontica es la francesa, y si hay una justicia arcaica y decimononica en Europa es la Francesa
¿ Sabes donde acudes en Francia cuando tienes un problema contencioso-administrativo no
Si en realidad el principal legado de Napoleón, a pesar de su derrota, fue precisamente la adopción de su código por gran parte de Europa...
SATÁN ES MI SEÑOR.
ARQUITECTOS: Todos imbéciles. Se olvidan siempre de dónde van las escaleras. -Gustave Flaubert.
Eso y el Banco de Francia, que ha servido de modelo a todos los bancos centrales europeos, hasta la fecha
Que el ser humano adoptara la economía productora agropecuaria en vez de persistir con la caza, pesca y recolección. ¡El alegre mundo de "me toco los huevos excepto cada cinco días para cazar" y "me muero por una fiebre" todo junto!
Quien levanta murallas como las de Tarragona y sepulcros como los de Antequera, quien modela vasos como los de Ciempozuelos y los Millares, forja espadas como las del Argar, traza jeroglíficos en las grutas mañanicas, se arroja al mar comerciando por desconocidos países, dicta leyes en verso y pelea con Viriato por castigar una injusticia, no es pueblo que viva de lo que come, sino digno de hermanarse con el egipcio maravilloso, el caldeo sabio y el griego enamorado de toda belleza y propenso á todo extravío. Manuel Gómez Moreno, 1905.
Historia del Portugal Contemporáneo. El Estado Novo y la Revolución de los Claveles
Si, es cierto. Casualmente las economías de oriente empezaron a consumir energía justo después de la guerra de Irak. Que casualidad.
Al final van a tener que darle las gracias a Bush, que al parecer debe ser el causante de su despegue económico.
Bueno, dentro de otros 20 años habrá otra crisis del petróleo y el causante será el trío de las Azores. No lo dudes.
no puedo entrar en la pagina esa de historia alternativa.... puedes revisar el enlace???
BALCANIAAR: El sueño Paneslavo Ultima actualizacion: 14-Diciembre-2007: Italia rendida
Los 100.000 hijos de San TulipAAR... o como decirselo con flores Capitulo 4 y 5 21-abril
-----------
"Carapanes" Sin Fronteras UNETE!!! linea dedicada a todos los camaradas del foro MOD2004
y si inglaterra hubiera perdido la batalla de trafalgar?
""Spain is the strongest country in the world, the Spaniards have tried to destroy his country for centuries and they have not succeeded." O.V.Bismarck
Monograficos ilustrados o animados hechos por mi.
Ven al Foro Elite, Se de Elite!!
Primer AAR español del HoI3 La guerra Civil. First spanish AAR HoI3 Spanish Civil War
http://www.alternatehistory.com/disc...ad.php?t=86718
Incluso con la RN derrotada, la flota francesa no estaba en situación de intentar invadir Inglaterra.y si inglaterra hubiera perdido la batalla de trafalgar?
SATÁN ES MI SEÑOR.
ARQUITECTOS: Todos imbéciles. Se olvidan siempre de dónde van las escaleras. -Gustave Flaubert.
http://www.alternatehistory.com/disc...ad.php?t=98604
Achtung, seguir el enlace de arriba conlleva exponerse a dosis de EPIC WIN muy superiores a las aconsejadas por la OMS. Leer con moderación.
SATÁN ES MI SEÑOR.
ARQUITECTOS: Todos imbéciles. Se olvidan siempre de dónde van las escaleras. -Gustave Flaubert.
Respecto a Alemania...¿qué hubiera pasado si Federico Guillermo IV de Prusia hubiera aceptado la corona alemana que le ofrecía la Asamblea de Frankfurt y que le hubiera convertido en rey constitucional de toda Alemania en 1848?
22 antes, con todo lo que supone (progresivo asentamiento, más tiempo para colonizar...), sin crear un conflicto con Francia...
Respecto a la polémica con la guerra de Irak, creo que ambos tenéis parte de razón. Que el ejército estadounidense entrara como elefante en cacharrería fue sin duda una causa directa de subida del precio del petróleo. Sin embargo, la causa-efecto es, por raro que parezca, también inversa. Los EEUU invadieron Irak precisamente por lo caro que sabían (ellos y todos), lo caro que se iba a poner el petróleo.
nada.... que no consigo entrar en la pagina.... creia que era problema del firefox... pero ni con el IE
todos podeis entrar??
BALCANIAAR: El sueño Paneslavo Ultima actualizacion: 14-Diciembre-2007: Italia rendida
Los 100.000 hijos de San TulipAAR... o como decirselo con flores Capitulo 4 y 5 21-abril
-----------
"Carapanes" Sin Fronteras UNETE!!! linea dedicada a todos los camaradas del foro MOD2004
Lo más curioso es que se culpe al petroleo de Irak (o su falta) precisamente ahora que por fin se está empezando a exportar
Inglaterra ya había perdido otras batallas navales en el XVIII.
Creo que la superioridad naval inglesa se basaba en muchos aspectos diferentes, militares, técnicos y tecnológicos para que una sola batalla hubiese podido decidir un cambio de situación.
Sin embargo, si había un país que hubiese podido contestar dicha superioridad naval era Francia, aunque para ello hubiese debido desatender sus compromisos en el continente.
Yo creo que un conflicto entre Francia y una Alemania unificada era inevitable. Demasiado poderosas y demasiado diferentes culturalmente.
Evidentemente los grandes ciclos económicos (y es bastante probable que estemos en uno de ellos) suelen tener una multitud de causas bastante complejas y diversas. Por eso pienso que hay que huir de las simplificaciones en la explicación de las mismas.
Pues tampoco veo que necesariamente tuvieran que guerrear. Francia y Alemania tenían y tienen, en muchos aspectos, más en común entre sí, que con Inglaterra. Además, al convertirse Alemania en un régimen constitucional, el acercamiento a Francia, simultáneo al alejamiento de Rusia y Austria, es patente.
En cuanto a las esferas de influencia, Alemania las tenía por crear y Francia las estaba creando. No había un conflicto.
Respecto a lo de Irak, es cierto que se ha hecho mucha demagogia con la intervención estadounidense, pero bien es verdad que la conducta de EEUU es censurable. Está claro que el petróleo es un producto finito, y que su demanda está aumentando. Visto esto, EEUU decide intervenir, al amparo de la "Guerra contra el Terror", en Irak, colocando un gobierno títere que concede los contratos de reconstrucción del país a compañías de la esfera estadounidense. Para pagarles cuenta con los activos petrolíferos irakíes. Es por la ausencia de activos así que nunca habrá una intervención en Etiopía aunque haga más falta que en Irak.
Sólo diré 3 palabras, Alsacia y Lorena
Alsacia y Lorena eran consideradas universalmente francesas hasta que los alemanes se las anexionaron en 1870 por poder decir que se habían anexionado algo. Baste decir que el propio Bismarck se puso en contra de ello, diciendo que Prusia no tenía realmente ningún derecho histórico sobre la región y que sólo serviría para cabrear a Francia sin motivo -y lo cierto es que si Francia hubiera mantenido Alsacia y Lorena, la posibilidad de una amistad francoalemana contra Gran Bretaña estaba ahí.
Por último, hasta el ascenso de Prusia en la década de 1850 y la desafortunada política exterior de Mini Napo, los liberales alemanes -los que querían darle la corona alemana a Federico de Prusia- siempre miraron a Francia como modelo y como apoyo, aunque solo fuese por oposición a Prusia y Austria. Una Alemania liberal en 1848 habría sido un aliado francés.
a mí no me da ningún problema.nada.... que no consigo entrar en la pagina.... creia que era problema del firefox... pero ni con el IE
todos podeis entrar??
Si el enlace no funciona, busca en google "No Spanish Civil War in 1936" y debería ser lo primero que aparece.
SATÁN ES MI SEÑOR.
ARQUITECTOS: Todos imbéciles. Se olvidan siempre de dónde van las escaleras. -Gustave Flaubert.
orangee me esta haciendo la jugarreta????Forbidden
You don't have permission to access /discussion/showthread.php on this server.
BALCANIAAR: El sueño Paneslavo Ultima actualizacion: 14-Diciembre-2007: Italia rendida
Los 100.000 hijos de San TulipAAR... o como decirselo con flores Capitulo 4 y 5 21-abril
-----------
"Carapanes" Sin Fronteras UNETE!!! linea dedicada a todos los camaradas del foro MOD2004
Posting Permissions
Reply With Quote