Esto... "hasta la época" signifca "hasta 1776".
Eso puede significar para ti.
Pero, como ya dije, decidir cuándo empieza y termina una época es algo completamente arbitrario. Por ejemplo, podríamos ser más precisos y definir como época independentista a la que llega exactamente hasta el "4 de julio de 1776 incluyendo ese mismo día", y que comenzó con la rebelión de té en Boston.
¿Y con eso qué...? ¿Qué conclusión permite definir una época desde el punto de vista cronológico al margen de cualquier otro aspecto que tenga en cuenta ideas, ideologías y contextos locales y mundiales de entonces?
Insisto: definir épocas es tan arbitrario como definir las Edades de la Historia... y en algunos casos, casi tan útil.
Kaoss ya te ha contestado. La independencia de la América Española empezó con vivas al rey de la metrópoli.
Ya.
"¡Viva la Virgen de Guadalupe!, ¡Muera el mal gobierno!, ¡viva Fernando VII!"
Grito de Dolores.
¿A quién crees que se referían los rebeldes con lo de "mal gobierno"?
Nada menos que a las autoridades locales (virreyes, gobernadores, capitanes generales, auditores, alcaldes y demás autoridades
locales), que son las que aludía en mi post anterior.
En su ingenuidad (y un poco para evitar males mayores), los rebeldes imaginaban que el rey estaba al margen y/o desconocía lo mal que lo hacían los funcionarios designados por él y que, tras enterarse de las protestas de sus súbditos, reemplazaría a tales funcionarios por otros más justos.
Lo que pasó fue que Fernando VII no solo se cagó literalmente en ellos sino que ordenó reprimirlos. Y antonces las rebeliones contra las autoridades locales devinieron en guerras por la independencia contra el rey, contra la metrópoli y contra lo que éstos decidieran mandar. Es decir: fue la respuesta política de Fernando VII ante el problema lo que logró que las rebeliones en América se radicalizaran, permitiendo que las facciones radicales (inspiradas en las ideas de Russeau... las mismas que inspiraron a Franklyn y Adams, p.e.) se hicieran con la conducción de las rebeliones convirtiéndolas en movimiento revolucionario e independentista.
Pero en los países americanos que cité (en todos), ninguna rebelión comenzó con la aceptación por aclamación de los gobernadores locales, sino más bien al contrario: exigiendo su destitución.
Además, existen varios casos de independencias conseguidas de forma pacífica: Canadá, Australia, Jordania, Sudáfrica...
En estos casos estamos hablando de otros contextos posteriores y muy distintos, que corresponden a otra
época (definida tan arbitrariamente como cualquier otra, pero atendiendo a los aspectos distintivos mencionados).
En cualquier caso, en ninguno de los países que mencionas (excepto en el caso de Jordania, que es un país que se inventaron los ingleses en 1946 tras la finalización del mandato que le concedió la Sociedad de Naciones sobre Transjordania), la independencia se alcanzó exigiendo que fuera el Parlamento británico quien continuara designando a los gobernadores locales.
Y en virtud de que evidentemente la situación británica y mundial no eran las mismas en 1867 que en 1776, no hubo intento de represión cuando los canadienses declararon su autonomía, sino que empezó a gestarse la idea de
Commonwealth. Así y todo la independencia canadiense no fue reconocida por el Parlamento hasta 1931. Y así y todo, el jefe de estado sigue siendo la reina o quien le suceda en el trono inglés.
El caso de Australia es parecido al de Canadá.
Y el caso de Sudáfrica, tampoco tiene que ver con los anteriores... principalmente porque el precedente de su independencia (obtenida mediante referendum) son 2 guerras anglo-boer en las que estos no lucharon por ganar su independencia, sino por mantenerla.